(agsandrew/iStock) Chaque fois que les tabloïds et les médias sociaux gèrent de manière dramatique une actualité scientifique, l'envie de débrancher Internet et de le rebrancher est atrocement forte.
Si vous avez entendu la récente affirmation selon laquelle la NASA a détecté un univers parallèle (!) en Antarctique (!) où le temps passe à l'envers (!!), nous sommes heureux que vous ayez maintenant cliqué sur cet article. Attachez-vous pour la vérité.
'Il semble que pour cette histoire scientifique tabloïd, une physique théorique spéculative qui aurait pu avoir des racines lointaines dans la plausibilité a été amplifiée pour des raisons sensationnelles', a déclaré Peter Gorham, physicien expérimental des particules de l'Université d'Hawaï à Mānoa, à Energyeffic.
Le non-sens flagrant de «l'univers parallèle détecté» a commencé assez innocemment.
Le respectable Nouveau scientifique magazine a publié un article (payé) le 8 avril , discutant de certains résultats anormaux provenant de neutrino expériences de détection en Antarctique, et ce que cela pourrait signifier pour un modèle cosmologique spéculatif qui postule qu'il y a un antimatière univers s'étendant vers l'arrière depuis le BigBang.
Ensuite, certains points de vente en ligne, euh, ont 'emprunté' ce rapport, le tout a fait boule de neige , et nous voici.
Que se passe-t-il vraiment avec ces détections anormales en Antarctique ?Nous avons déjà signaléque l'expérience Antarctique Impulsive Transient Antenna (ANITA) - un ballon à hélium à haute altitude avec un réseau d'antennes radio, partiellement financé par la NASA - a repéré une poignée d'exemples de ce qui semble être très énergique neutrinos traversant la Terre.
Voici pourquoi c'est super bizarre. Les neutrinos sont ces particules fondamentales « fantomatiques » qui traversent tout, interagissant à peine avec la matière normale, ce qui les rend extrêmement difficiles à détecter. Mais lorsqu'il est produit par des objets puissamment explosifs dans l'Univers, les neutrinos peuvent acquérir de telles énergies ultra-élevées, ils deviennent plus susceptibles d'interagir avec des choses normales.
ANITA, volant au-dessus du continent glacé, est conçu pour détecter signaux de gerbes de particules secondaires produit lorsque des neutrinos de haute énergie s'écrasent sur la glace. Mais ces neutrinos sont censés provenir des profondeurs du cosmos, pas de la Terre - car il y a de bonnes chances qu'ils aient percuté autre chose avant de traverser notre planète.
Voir? Bizarre. Les physiciens ont travaillé avec soin pour déterminer si ces résultats peuvent être expliqués avec nos modèles de physique actuels, ou s'ils ont quelque chose à voir avec le dispositif expérimental lui-même , ou si quelque chose de vraiment sauvage se passe.
Comme Gorham, qui est le chercheur principal de l'ANITA, l'a dit à Energyeffic, 'nous avons rencontré un petit nombre d'anomalies dans nos données, et une fois que nous avons épuisé toutes les explications possibles dans le Modèle standard de la physique, alors seulement est-il temps d'envisager d'autres idées qui repoussent ces limites - nous n'en sommes vraiment pas encore là, certainement pas au point où les univers parallèles sont nécessaires ! »
Ouais. Je ne pourrais pas le dire plus clairement.
La notion d'univers parallèle qui fait la une des journaux est une chose amusante et hallucinante à laquelle réfléchir par elle-même. Il propose l'existence d'un antiunivers dominé par l'antimatière, remontant dans le temps depuis le Big Bang et avec des propriétés spatiales inversées à celles de notre propre Univers, obéissant à la règle fondamentale de symétrie de charge, de parité et de temps (CPT) à la plus grande échelle.
Un article spéculatif a lié ceci Idée « d'univers symétrique CPT » avec les détections ANITA anormales. Malheureusement, la façon dont il a été contextualisé dans l'article original payant a été entièrement perdue dans les très nombreuses itérations de 'La NASA a trouvé un univers parallèle' qui ont vu le jour au cours des deux derniers jours.
'Dans ce cas, un ou plusieurs journalistes ont manifestement avancé avec un article qui n'a pas été vérifié, et pour des raisons qui ne sont pas claires, nous ont attribué des recherches et des articles que nous n'avons jamais écrits, et des théories, telles que celles impliquant des univers parallèles. , sur lesquels ni nous ni nos collaborateurs n'avons émis d'hypothèse ou discuté dans aucune publication avant que ces résultats ne soient attribués à notre expérience», déclare Gorham.
'C'est l'une des raisons pour lesquelles les avancées scientifiques procèdent de manière plus mesurée, à travers examen par les pairs et vérification par d'autres enquêteurs.
Aie. Mettons-nous tous d'accord pour ne pas faire confiance une fois pour toutes aux 'actualités scientifiques' des tabloïds.Nous avons déjà eu cette conversation cette semaine.