(Kate Trifo/Unsplash) Un verrouillage ponctuel n'arrêtera pas le roman coronavirus et des périodes répétées de distanciation sociale peuvent être nécessaires jusqu'en 2022 pour éviter que les hôpitaux ne soient submergés, les scientifiques de Harvard qui ont modélisé le pandémie 's trajectoire a déclaré mardi.
L'étude intervient alors que les États-Unis entrent dans le pic de leur COVID-19 [feminine] la charge de travail et les États envisagent un éventuel assouplissement des mesures de verrouillage strictes.
La simulation informatique de l'équipe de Harvard, qui a été publié dans un article de la revue La science , supposé queCOVID-19 deviendra saisonnier, comme les coronavirus étroitement apparentés qui causent le rhume, avec des taux de transmission plus élevés pendant les mois les plus froids.
Mais beaucoup reste inconnu, y compris le niveau d'immunité acquis par une infection précédente et sa durée, ont déclaré les auteurs.
«Nous avons constaté que les mesures ponctuelles de distanciation sociale sont probablement insuffisantes pour maintenir l'incidence de SRAS-CoV-2 dans les limites de la capacité de soins intensifs aux États-Unis '', a déclaré l'auteur principal Stephen Kissler lors d'un appel avec des journalistes.
'Ce qui semble nécessaire en l'absence d'autres types de traitements, ce sont des périodes intermittentes de distanciation sociale', a-t-il ajouté.
Des tests viraux à grande échelle seraient nécessaires pour déterminer quand les seuils de déclenchement de la distanciation ont été franchis, ont déclaré les auteurs.
La durée et l'intensité des confinements peuvent être assouplies à mesure que les traitements et les vaccins deviennent disponibles.
Mais en leur absence, l'éloignement puis l'arrêt donneraient aux hôpitaux le temps d'augmenter la capacité de soins intensifs pour faire face à l'augmentation des cas qui se produirait lorsque les mesures seraient assouplies.
'En autorisant des périodes de transmission qui atteignent une prévalence plus élevée qu'il ne serait possible autrement, ils permettent une acquisition accélérée de l'immunité collective', a déclaré le co-auteur Marc Lipsitch.
À l'inverse, trop de distanciation sociale sans répit peut être une mauvaise chose. Dans un scénario modélisé, 'la distanciation sociale était si efficace que pratiquement aucune immunité de la population n'est construite', indique le document, d'où la nécessité d'une approche intermittente.
Les auteurs ont reconnu qu'un inconvénient majeur de leur modèle est le peu de connaissances que nous avons actuellement sur la force de l'immunité d'une personne précédemment infectée et sur sa durée.
À l'heure actuelle, les meilleures suppositionsbasés sur des coronavirus étroitement apparentés sont qu'il conférera une certaine immunité, jusqu'à environ un an. Il pourrait également y avoir une certaine immunité de protection croisée contre le COVID-19 si une personne est infectée par un coronavirus commun causant le rhume.
Une chose est cependant presque certaine : la virus est ici pour rester. L'équipe a déclaré qu'il était hautement improbable que l'immunité soit suffisamment forte et dure assez longtemps pour que le COVID-19 s'éteigne après une première vague, comme ce fut le cas avec l'épidémie de SRAS de 2002-2003.
Anticorps les tests qui viennent d'entrer sur le marché et qui recherchent si une personne a déjà été infectée seront cruciaux pour répondre à ces questions vitales sur l'immunité, ont-ils soutenu, etun vaccin reste l'arme ultime.
©Agence France-Presse