(EMS-FORSTER-PRODUCTIONS/DigitalVision/GettyImages) Il est impossible de dire avec certitude combien de temps COVID-19 [feminine] pandémie qui a pris d'assaut le monde au début de 2020 durera.
Il y a deux façons de décrire la « fin » d'un fléau. L'une est l'élimination, qui est une réduction des nouveaux cas à un nombre suffisamment bas (de préférence zéro). L'autre est l'éradication - une élimination claire, permanente et complète d'un agent infectieux.
Bien que l'on ait beaucoup appris sur la virus c'estcapacité à se propagerentre les gens,infecter les cellules, et exposent les personnes infectées à un éventail deproblèmes de santé majeurs, en estimant sa durée dans une population globale dépend de la façon dont nous nous comportons tous , ce qui peut être beaucoup plus difficile à modéliser.
Autant que prédictions sur le changement climatique varient selon la façon dont nous agissons maintenant, il pourrait être possible de proposer des scénarios qui prévoient de la même manière les différents futurs auxquels nous sommes confrontés.
Et si nous vivions dans un monde parfait ?
Prenant les mesures des nations telles que Nouvelle-Zélande et Viêt Nam comme études de cas, des mesures efficaces de distanciation sociale sont un moyen efficace pour limiter la propagation de SRAS-CoV-2 , montrant que le virus peut être éradiqué au moins au niveau local.
Les raisons pour lesquelles les gens de différentes communautés ne s'engagent pas dans la distanciation sociale sont complexes et variées. Certains sont influencés par des valeurs personnelles, politiques et morales. D'autres sont affectés par les décisions économiques, sans protection sociale pour les soutenir.
Dans un monde parfait, où la distanciation serait suivie suffisamment strictement pour rendre le nombre de transmissions communautaires négligeable partout dans le monde, la génération actuelle de particules virales fonctionnelles serait la dernière.
Les particules de SARS-CoV-2 se décomposeraient alors dans l'air en quelques heures. Sur les surfaces,en quelques jours seulement.
Savoir combien de temps le virus persiste dans un corps humain est un peu plus difficile à cerner. Une première étude a montré qu'il reste viable pendant environ neuf jours après l'apparition des premiers symptômes, avec des fragments viraux détectables jusqu'à un mois plus tard.
Dans le meilleur des cas, un mois ou deux d'isolement global parfait semble être suffisant pour éliminer définitivement tous les humains du virus.
Notre monde est loin d'être parfait. Quoi de plus raisonnable ?
Sans isolement social pour réduire la transmission du virus par les personnes infectées, la protection contre immunité généralisée est la prochaine meilleure chose.
Ce facteur dépend de la durée pendant laquelle une personne moyenne conserve son immunité contre le SRAS-CoV-2, un facteur qui n'est toujours pas clair. Les cellules de mémoire qui produisent anticorps pourrait rester efficace pendant aussi peu que quelques mois, ou durer aussi longtemps que quelques années ou plus.
Un vaccindistribués et livrés dans un délai suffisamment court pourraient forcer le R (nombre de personnes susceptibles d'être infectées par une autre personne infectée) pour descendre en dessous d'un chiffre nécessaire pour que le virus traîne.
Alors que la production de vaccins pour les anciens coronavirus était problématique, des progrès significatifs ont été réalisés pour le SRAS-CoV-2.Premiers effortssont prometteurs, ce qui signifie que nous pourrions avec optimisme nous attendre à ce que des vaccins modérément efficaces soient disponibles d'ici la fin de 2020 au début de 2021.
Si des doses pouvaient être produites en quantités suffisantes - en soi un obstacle pratique et logistique - elles devraient encore être distribuées dans les coins les plus reculés du globe. Ensuite, il y a la question de savoir combien de personnes pourraient ( ou même le ferait ) être vacciné.
Il y a peu de précédents vers lesquels nous pouvons nous tourner. L'une impliquait les efforts diplomatiques du Organisation mondiale de la santé , un programme d'éradication de la variole a finalement réussi à la fin des années 1970. Il a fallu près de vingt ans au Programme mondial de lutte contre la variole pour atteindre ses objectifs, mais il a aussi souffert à cause de vaccins limités et d'un financement insuffisant.
Avec suffisamment de fonds et de coopération, nous pourrions éradiquer le SRAS-CoV-2 à l'échelle mondiale en quelques années plutôt qu'en quelques décennies.
Sera le coronavirus être là pour toujours?
La plus sombre des réalités est que le SRAS-CoV-2 est là pour rester, les réservoirs du virus étant maintenus parmi les communautés connectées à l'échelle mondiale dans un avenir prévisible.
Les vaccins amélioreront très probablement leur efficacité et leur production, bien quecomportement humainêtre ce qu'il est,les rendant même obligatoiresrendra peu probable qu'ils soient administrés en quantités suffisantes.
Les nouveaux médicaments contribueront plus que probablement à réduire le nombre de décès et d'autres effets néfastes sur la santé. La politique, les tendances sociales et les nouvelles façons de mener les affaires et la vie domestique évolueront pour refléter les valeurs individuelles face à la propagation du COVID-19.
Historiquement , les pandémies s'estompent, alors que les décès et les infections chutent, ou nous nous habituons simplement au flux et au reflux d'une nouvelle maladie.
La science ne peut pas faire grand-chose. Le reste appartient à une population mondiale d'humains qui se méfient de plus en plus les uns des autres plus qu'ils ne craignent un virus tueur.
Tous les explicateurs sont déterminés par les vérificateurs des faits comme étant corrects et pertinents au moment de la publication. Le texte et les images peuvent être modifiés, supprimés ou ajoutés en tant que décision éditoriale pour maintenir les informations à jour.