(Keystone/Stringer/Getty Images) Le monstre du Loch Ness est prétendument une créature solitaire qui prétend habiter le lac du Loch Ness dans les hautes terres d'Écosse.
À ce jour, les affirmations concernant la présence d'un tel animal proviennent d'observations rapportées par des membres du public et de photographies - aucune preuve solide n'a été découverte, ce qui rend son existence contestable, voire impossible.
Paisible Loch Ness, la maison présumée du « monstre ». (Sam Fentress/ Wikimédia Commons /CC BY 2.0)
Pourquoi les gens croient-ils au monstre du Loch Ness ?
À l'exception d'un conte folklorique impliquant un saint qui remonte au 6ème siècle, l'une des premières observations signalées d'un animal non classé dans ou près du loch date a pu être présenté à un 'cryptozoologue' amateur Rupert Gould en 1934. Pour mémoire, la cryptozoologie est une carrière pseudo-scientifique où l'on vise à prouver l'existence de figures folkloriques - Gould fut l'un des premiers à enquêter et à publier un livre sur 'Nessie' : Le monstre du Loch Ness et autres (1934).
Signée par un médecin nommé M. D Mackenzie, la lettre fait référence à une observation qui a été faite un demi-siècle plus tôt. Il a été envoyé à Gould au milieu d'un regain d'intérêt des médias pour les observations plus récentes de monstres du Loch Ness, en commençant par un rapport fait en 1933 par un voyageur nommé George Spicer. Il a écrit : 'J'ai vu l'approche la plus proche d'un dragon ou d'un animal préhistorique que j'ai jamais vu de ma vie.'
Un croquis de 1934 par un certain Arthur Grant de son observation apparente du Loch Ness. ( Anonyme/Wikimedia Commons/Domaine public )
Depuis la description initiale de Spicer, il y a eu de nombreux rapports similaires non fondés, faisant du monstre du Loch Ness - ou Nessie - l'un des animaux légendaires les plus célèbres au monde.
Une observation par Aldie Mackay en avril 1933 a été décrite dans un article d'Alex Campbell et semble être à l'origine du terme « monstre ». Un extrait a été imprimé en Le courrier d'Inverness en 2017.
'La créature s'est distraite, roulant et plongeant pendant une bonne minute, son corps ressemblant à celui d'une baleine, et l'eau cascadant et bouillonnant comme un chaudron frémissant. Bientôt, cependant, il a disparu dans une masse bouillante de mousse. Les deux badauds ont avoué qu'il y avait quelque chose d'étrange dans tout cela, car ils se sont rendus compte qu'il n'y avait pas ici d'habitant ordinaire des profondeurs, car, outre sa taille énorme, la bête, en faisant le plongeon final, a envoyé des vagues assez grandes avoir été causé par le passage d'un bateau à vapeur.
Est-il possible que le monstre du Loch Ness soit réel ?
La possibilité qu'un animal non catalogué corresponde à la taille et au comportement du 'monstre' traditionnellement signalé dans le Loch Ness est extrêmement faible.
Une absence de matériel physique persistant - y compris des restes frais, de grosses dents ou des os, etADN suspect– rend les allégations d'observations difficiles à étayer par des tiers.
Recherches du loch au fil des décennies à l'aide de balayages sonar ont fourni un peu plus que des images non concluantes - aucune ne montrant distinctement un animal correspondant à la description du monstre du Loch Ness. Souvent, ils n'ont rien trouvé du tout dans les profondeurs.
Bien qu'il existe de nombreuses photographies disponibles pour analyse, une proportion importante d'entre elles ont étéavéré être des faux, et beaucoup contiennent des indices qui impliquent une falsification ou fraude .
Quoi d'autre pourrait être à l'origine des observations?
Il est impossible de conclure avec certitude ce qui inspire les rapports d'observations de monstres du Loch Ness.
Dans les cas où la fraude est probable - ou dans le cas célèbre de la ' photo du chirurgien ' (illustré ci-dessous), qui s'est avéré faux - le journaliste pourrait simplement utiliser la légende pour gagner en notoriété ou en attention.
La photo du chirurgien. (Keystone/Stringer/Getty Images)
La 'photo du chirurgien' a été publiée dans Le courrier quotidien en 1934 et s'est révélé beaucoup plus tard être un canular - la photo effectivement montré un sous-marin jouet avec une tête et un cou fabriqués.
Lorsque les gens pensent sincèrement avoir vu quelque chose, cela peut être causé par des phénomènes naturels vus dans des contextes trompeurs ou obscurs. Celles-ci pourraient inclure l'activité d'animaux bien classés (comme les anguillesou phoques) d'une manière qui les fait paraître plus grands, ou vagues apparaissant de manière inattendue.
Associer des observations inattendues à un serpent de mer ou à une grande forme monstrueuse pourrait également avoir des fondements culturels.La recherche suggèreles changements dans la façon dont les « monstres » sont décrits dans les rapports peuvent suivre les tendances sociales, telles que la sensibilisation accrue du public à dinosaures ou d'anciens reptiles marins.
Cette folie fossile est quelque chose qui a été se passe au début des années 1900 , et c'est l'une des raisons pour lesquelles Gould n'a jamais inclus l'observation de M. Mackenzie dans ses recherches sur le monstre du Loch Ness.
Tous les explicateurs sont déterminés par les vérificateurs des faits comme étant corrects et pertinents au moment de la publication. Le texte et les images peuvent être modifiés, supprimés ou ajoutés en tant que décision éditoriale pour maintenir les informations à jour.