Globules rouges et un seul lymphocyte. (Ed Reschke/Getty Images) Le roman coronavirus est peut-être déjà arrivé aux États-Unis fin décembre 2019, ajoutant à la preuve que le virus se cachait déjà ici au moins un mois avant le premier cas signalé dans le pays, selon une nouvelle étude.
Les chercheurs de l'étude ont analysé plus de 24 000 échantillons de sang prélevés aux États-Unis du 2 janvier au 18 mars 2020, dans le cadre du programme All of Us des National Institutes of Health, un projet qui vise à recueillir des données sur la santé de diverses populations.
Les chercheurs ont identifié sept participants de cinq États (Illinois, Massachusetts, Wisconsin, Pennsylvanie et Mississippi) qui ont été testés positifs pour anticorps contre le roman coronavirus , SRAS-CoV-2 , avant les premiers cas signalés de COVID-19 [feminine] dans ces états. La première détection provenait d'un échantillon prélevé le 7 janvier dans l'Illinois. Comme il faut environ deux semaines à une personne pour développer ces anticorps , les nouvelles découvertes suggèrent que le virus aurait pu circuler dans l'Illinois dès le 24 décembre 2019, selon l'étude publiée mardi 15 juin dans la revue Maladies infectieuses cliniques .
'Cette étude nous permet de découvrir plus d'informations sur le début des États-Unis épidémie ' de COVID-19, le Dr Josh Denny, PDG de All of Us et co-auteur de l'étude, dit dans un communiqué .
Lié: 20 des pires épidémies et pandémies de l'histoire
Le premier cas confirmé de COVID-19 aux États-Unis a été signalé le 20 janvier 2020, chez un résident de l'État de Washington qui s'était récemment rendu en Chine. Mais les chercheurs soupçonnent que le virus est arrivé aux États-Unis plus tôt que cela, et une étude précédente des Centers for Disease Control and Prevention a également trouvé des preuves que le virus était aux États-Unis en décembre 2019, Live Science signalé précédemment .
Pourtant, la nouvelle étude a des limites. Bien que positif anticorps les tests suggèrent une infection antérieure par le SRAS-CoV-2, ils ne peuvent pas prouver qu'une personne avait le virus. Par exemple, même des tests d'anticorps très précis produisent encore un petit nombre de résultats faussement positifs.
Mais les chercheurs ont pris des mesures pour exclure les faux positifs. Ils ont utilisé deux tests d'anticorps différents, et les échantillons devaient être positifs sur les deux pour être comptés comme des résultats positifs. Le premier test a identifié 147 échantillons positifs pour les anticorps anti-SRAS-CoV-2, mais parmi ceux-ci, seuls neuf ont également été testés positifs lors du deuxième test. (Deux de ces échantillons ont été prélevés après l'identification des premiers cas de COVID-19 dans les États respectifs des participants.)
Il est également possible que les échantillons contiennent des anticorps contre d'autres coronavirus similaires qui 'réagissent de manière croisée' dans ce test pour donner des résultats positifs, mais cela est rare.
Sur 1 000 échantillons de sang prélevés aux États-Unis de janvier à mars 2019, qui ont été utilisés comme groupe témoin à des fins de comparaison, aucun n'a été testé positif pour les anticorps contre le SRAS-CoV-2.
'Il est peu probable que ces neuf individus [positifs] soient des faux positifs', ont écrit les auteurs.
Il est important de noter que les auteurs ne disposaient pas d'informations indiquant si les personnes testées positives avaient voyagé récemment, ce qui suggérerait si elles ont été infectées au sein de leurs communautés ou ailleurs. Les chercheurs prévoient de faire un suivi auprès des personnes testées positives pour leur poser des questions sur leurs antécédents de voyage, selon Le New York Times .
Ils prévoient également d'autres recherches pour déterminer exactement quand le nouveau coronavirus est apparu pour la première fois aux États-Unis.
'Le mois exact auquel il est probablement arrivé aux États-Unis est encore inconnu', a déclaré l'auteur principal de l'étude, Keri Althoff, épidémiologiste à la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. Les temps.
Contenu connexe :
14 mythes sur les coronavirus brisés par la science
D'éminents scientifiques appellent à une enquête plus approfondie sur les origines du coronavirus
Le nouveau coronavirus pourrait-il un jour devenir un rhume ?
Cet article a été initialement publié par Sciences en direct . Lire l'article d'origine ici .