(Hamid Samanian/Unsplash) Pour aider à vaincre – ou du moins contenir – COVID-19 [feminine] , les gens du monde entier ont été invités à rester chez eux cette année, afin de réduire la transmission de l'agent pathogène omniprésent qui a si radicalement modifié le cours de 2020.
Selon la gravité des épidémies, il est parfois conseillé de « s'abriter sur place » simplement : un conseil. À d'autres moments, c'est un ordre strictement appliqué. Indépendamment de la rigueur, tout le monde ne trouve pas aussi facile de suivre les conseils, et un nouvelle étude identifie les types de personnalité les plus susceptibles d'obéir ou de désobéir aux directives.
Une équipe internationale de psychologues a analysé les réponses à une enquête mondiale évaluant les comportements des gens et les perceptions des comportements des autres en mars et avril de cette année - une période au cours de laquelle le COVID-19 pandémie s'est régulièrement accélérée dans de nombreux pays.
En examinant les réponses de plus de 101 000 participants dans 55 pays, les chercheurs ont également examiné la rigueur de la politique gouvernementale en matière de mise à l'abri sur place - c'est-à-dire la rigueur des mesures de maintien à domicile, englobant des politiques telles que la fermeture des écoles et des lieux de travail, l'annulation des événements, la suspension des transports publics et les restrictions sur les déplacements intérieurs et les voyages internationaux, entre autres.
'Sans surprise, dans les zones où les politiques gouvernementales étaient plus strictes, les gens étaient plus susceptibles de s'abriter sur place', dit chercheur principal et doctorant en psychologie Friedrich Götz de l'Université de Cambridge.
C'est à prévoir, mais ce n'est pas tout ce que l'enquête a montré. Les répondants ont également répondu à un certain nombre de questions conçues pour évaluer leur type de personnalité, basées sur ce que l'on appelle le Traits de personnalité des Big Five : ouverture à l'expérience, conscience, extraversion, amabilité et névrosisme.
L'équipe a découvert que ces facteurs de personnalité aidaient indépendamment à prédire si les gens restaient à la maison ou non, avec des scores plus élevés d'ouverture, de conscience, d'agréabilité et de névrosisme, prédisant tous des taux plus élevés de mise à l'abri sur place.
Les extravertis, en revanche, étaient beaucoup moins susceptibles de rester à la maison alors que diverses mesures de verrouillage étaient en place, ont découvert les chercheurs.
'Les extravertis sont grégaires et sociables, et ils ont particulièrement du mal à rester enfermés à la maison et à ne pas voir d'autres personnes', Goetz dit .
'Ils étaient les plus susceptibles d'enfreindre les règles de verrouillage et sont restés à la maison moins que les personnes de tout autre type de personnalité en mars et avril.'
Les effets observés étaient statistiquement significatif , mais les chercheurs soulignent qu'ils étaient également généralement petits - bien que, si l'on considère les centaines de millions de personnes dans le monde bénéficiant d'un abri sur place, même de petits écarts par rapport à la politique publique pourraient avoir de graves ramifications en termes de virus confinement et propagation.
Alors que les extravertis étaient plus réticents à rester à la maison, d'autres types de personnalité étaient plus susceptibles d'accepter les restrictions, suggèrent les résultats.
'Les personnes très névrosées avaient décidé très tôt que ce virus n'était pas quelque chose à déranger, et elles restaient à la maison', Goetz dit .
De même, les personnes qui ont obtenu un score élevé en matière d'ouverture avaient des instincts pro-abri.
'Les individus obtenant un score plus élevé en matière d'ouverture sont généralement plus disposés à rechercher de nouvelles informations et s'adaptent plus rapidement aux situations changeantes', les auteurs écrivent dans leur article .
« Dans le contexte spécifique de la pandémie mondiale de COVID-19, l'esprit global associé à l'ouverture à l'expérience peut en outre amener les individus à devenir plus conscients du risque de virus et à adopter des comportements de protection plus tôt lorsqu'ils suivent les épidémies dans d'autres pays.
En revanche, les personnes dont les scores d'ouverture et de névrosisme étaient faibles affichaient une tendance à ne pas rester à la maison pendant les mesures de fermeture, bien que les chercheurs aient constaté que cette tendance s'atténuait lorsque les mesures gouvernementales devenaient plus restrictives.
En effet, l'équipe propose que l'ouverture et le névrosisme étaient des facteurs particulièrement pertinents au début de la pandémie - incitant les individus à agir avec prudence face au virus - mais cet effet 'a diminué d'importance une fois que l'intervention gouvernementale a transformé l'adoption de tels comportements de décisions largement individuelles à tous- englobant les normes sociales ».
Bien que des enquêtes autodéclarées comme celle-ci présentent de nombreuses limites, les chercheurs affirment que de telles conclusions ont de précieux enseignements pour les gouvernements et les autorités sanitaires, qui peuvent apprendre à mieux comprendre et anticiper les facteurs qui poussent les gens à s'engager ou à se désengager des messages autour de crises comme COVID-19 [FEMININE.
'Les réglementations gouvernementales influencent beaucoup le comportement de la population dans son ensemble, mais nous devons reconnaître que toutes les personnes ne suivront pas toutes les règles', Goetz dit .
'Les extravertis posent un défi particulier pendant la pandémie, car ils sont moins susceptibles de rester chez eux lorsque les gouvernements le conseillent.'
Les découvertes sont rapportées dans psychologue américain .