(CDC/Unsplash) Pfizer-BioNTech's COVID-19 [feminine] le vaccin produit une réponse immunitaire affaiblie contre la variante contagieuse trouvée en Afrique du Sud, qui a maintenant également été identifiée aux États-Unis, une nouvelle étude a suggéré.
Le vaccin a généré une réponse immunitaire moins puissante contre une substance fabriquée en laboratoire. coronavirus conçu pour imiter la variante trouvée en Afrique du Sud, connue sous le nom de B.1.351, que contre la souche d'origine, les entreprises annoncé mercredi .
Il y a eu une réduction d'environ deux tiers de la qualité anticorps produit par le vaccin de Pfizer luttait contre une variante fabriquée en laboratoire, selon une correspondance publiée dans le Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre .
La variante fabriquée en laboratoire avait exactement la même protéine de pointe - la partie du virus qu'il utilise pour infecter les cellules, et la cible des vaccins COVID-19 existants - comme la variante, qui a maintenant été trouvée dans 35 pays et plusieurs États américains.
Les auteurs de l'étude ont déclaré qu'il n'était «pas clair» ce que cette réduction de anticorps La réponse de «neutralisation» signifie en fait dans quelle mesure le vaccin de Pfizer protège contre le COVID-19 causé par le B.1.351 dans la vie réelle.
Le vaccin de Pfizer et BioNTech était efficace à 95% pour protéger contre le coronavirus d'origine lors d'essais menés en 2020, et a été le premier vaccin COVID-19 approuvé dans de nombreux pays, dont les États-Unis et le Royaume-Uni. Pfizer et BioNTech ont déclaré ils visent à fabriquer environ 2 milliards de doses au total d'ici la fin de 2021.
B.1.351 a été détecté pour la première fois en Afrique du Sud dans des échantillons datant d'octobre 2020 et s'est propagé à 35 pays dans le monde, y compris au Royaume-Uni et aux États-Unis. Il y a huit cas signalés de personnes infectées par la variante aux États-Unis, selon GISAID , mais le nombre réel pourrait être plus élevé.
La variante est 50% plus contagieuse
On pense que la variante est 50% plus contagieux que les variantes originales du coronavirus. Des études en laboratoire ont montré que le B.1.351 échappe parfois aux anticorps produits par des personnes précédemment infectées par le coronavirus. L'impact de ce phénomène sur l'efficacité des vaccins n'est pas encore clair.
Des scientifiques du géant pharmaceutique américain Pfizer et de la branche médicale de l'Université du Texas (UTMB) ont testé des échantillons de sang de 15 personnes qui avaient reçu le vaccin de Pfizer-BioNTech contre trois pseudovirus fabriqués en laboratoire, et ont comparé la réponse à une souche circulant aux États-Unis en janvier 2020 .
La technique était très similaire à une expérience précédente des mêmes scientifiques, qui a montré le vaccin de Pfizer fonctionnait moins bien contre certaines des mutations sur des variantes trouvées au Royaume-Uni et en Afrique du Sud.
Les méthodes et les conclusions de l'expérience n'ont pas été examinées par d'autres experts dans un examen par les pairs .
L'étude était de petite taille et ne mesurait que les anticorps, qui sont un aspect de la réponse immunitaire.
Pourquoi le vaccin fonctionnera-t-il encore probablement dans la vie réelle contre la variante
Pei-Yong Shi, professeur à l'UTMB et co-auteur de l'étude, a déclaré à Reuters qu'il n'y a pas de «ligne de coupure» pour déterminer l'ampleur de la réponse anticorps pour se protéger contre le virus. Il a dit qu'il soupçonnait que la réponse immunitaire observée dans l'étude était susceptible d'être nettement supérieure à ce qu'elle doit être pour fournir une protection contre le COVID-19.
Shi a déclaré que, même si la variante concernée réduisait considérablement l'efficacité, le vaccin devrait toujours aider à protéger contre les maladies graves et la mort. Shi a déclaré que davantage de travail était nécessaire pour bien comprendre si le vaccin fonctionne contre la variante en Afrique du Sud, y compris essais cliniques et le développement d'une référence pour déterminer les niveaux d'anticorps qui sont protecteurs.
Les échantillons de sang provenaient de 15 personnes qui ont été immunisées dans le cadre de l'essai de stade avancé de Pfizer et ont reçu deux doses, à 21 jours d'intervalle. Nous ne savons donc pas si les mêmes résultats s'appliquent aux personnes qui reçoivent leur deuxième dose en dehors de ce délai.
Pour déterminer si le vaccin fonctionnera contre les variantes du coronavirus dans la vie réelle, les yeux du monde sont tournés vers Israël, car le pays a déployé le vaccin de Pfizer aux deux tiers de sa population. Les responsables israéliens ont déclaré que le vaccin était efficace à 90-95% contre la variante au Royaume-Uni, B.1.1.7, mais qu'il était 'trop tôt' pour dire quoi que ce soit sur la variante en Afrique du Sud, par Reuters.
Même s'il ne fonctionne pas si bien, le vaccin pourrait être mis à jour et adapté à de nouvelles variantes. BioNTech a déclaré qu'il pourrait fabriquer un nouveau vaccin en six semaines, par le Financial Times . Ou vous pourrez peut-être obtenir une protection piqûre de rappel.
D'après les autres vaccins, il n'est pas clair dans quelle mesure ils fonctionnent contre la variante en Afrique du Sud.
moderne annoncé le 26 janvier que des tests de laboratoire similaires à petite échelle suggéraient que son vaccin fonctionnait moins bien contre la variante en Afrique du Sud, et qu'il développait une injection de rappel. Le vaccin d'AstraZeneca s'est avéré moins efficace contre les maladies légères ou modérées en Afrique du Sud, mais le L'Organisation mondiale de la santé a déclaré il protège contre les maladies graves et les hospitalisations causées par B.1.375, la variante en Afrique du Sud.
Les vaccins COVID-19 de Johnson & Johnson et Novartis , qui ne sont pas encore approuvés, étaient moins efficaces dans les essais cliniques en Afrique du Sud.
Cet article a été initialement publié par Interne du milieu des affaires .
En savoir plus sur Business Insider :
- Les acheteurs gagnant 100 000 $ se tournent vers les magasins à un dollar dans un contexte d'inflation galopante, déclare le PDG de Dollar General
- Donald Trump a admis en privé qu'il avait perdu les élections de 2020 tout en affirmant publiquement qu'elles avaient été volées, selon un livre
- La Chine profite des ventes de GNL à l'Europe, car certains commerçants revendent des cargaisons non russes à des prix élevés tout en se réapprovisionnant en carburant russe bon marché
- Le chef de la NASA dit que tout le monde a 'caca' SpaceX d'Elon Musk lorsqu'il a été opposé à Boeing, mais il a en fait accompli plus que son rival
- Les troupes russes forcées de battre en retraite en Ukraine étaient censées être des forces d'élite suffisamment résistantes pour combattre l'OTAN, selon les renseignements britanniques