(Images Morsa/Getty Images) Les scientifiques veulent que vous sachiez que le seuil d'immunité collective n'est pas un nombre unique et statique. Mais ce n'est pas un objectif inaccessible , Soit.
De nombreux experts pensent que les États-Unis approchent d'un point où suffisamment de personnes auront soit obtenu COVID-19 [feminine] ou été vacciné que le coronavirus ne peut plus se propager facilement - la définition de l'immunité collective. Mais ce seuil ne devrait jamais être considéré comme un objectif fixe, disent les scientifiques. Et l'atteindre ne mettrait pas définitivement fin à la pandémie Soit.
Au contraire, l'immunité collective aux États-Unis est une cible mouvante que le pays devrait s'efforcer de maintenir au fil du temps.
“ Techniquement, chaque fois que nous voyons des cas diminuer, cela suggère qu'il y a suffisamment d'immunité de la population ou d'immunité collective pour faire baisser les cas, compte tenu des autres conditions qui se produisent '', David Dowdy, épidémiologiste à la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health , a déclaré Insider.
Depuis janvier, les nouveaux cas quotidiens de coronavirus aux États-Unis ont chuté de 75 % en moyenne. Au cours des deux dernières semaines, les cas ont chuté de 27 %. Si ce schéma se poursuit, l'immunité collective pourrait être au coin de la rue – au moins pendant un certain temps.
Cependant, a déclaré Dowdy, 'à mesure que les gens changent de comportement, à mesure que les saisons changent, à mesure que de nouvelles variantes émergent, etc., ce nombre changera - il n'y a donc pas de chiffre magique qui une fois que nous y serons, nous serons toujours là.'
La capacité des États-Unis à conserver l'immunité collective dépend de notre capacité à développer et administrer des injections de rappel pour les nouvelles variantes (en supposant que le virus continue de muter et que les vaccins actuels ne sont pas aussi efficaces contre les souches émergentes).
«Vous devez regarder: à quelle fréquence suivons-nous le virus? À quelle fréquence produisons-nous de nouveaux vaccins et faisons-nous vacciner les gens ? » Rahul Subramanian, un scientifique des données à l'Université de Chicago, a déclaré à Insider.
'C'est donc presque comme un équilibre.'
L'immunité collective nécessitera très probablement la vaccination de 70 à 85% de la population américaine
En termes simples, l'immunité collective implique un calcul : la rapidité avec laquelle le coronavirus se propage multipliée par la part d'une population susceptible d'être infectée. La valeur résultante, connue sous le nom de nombre effectif de reproduction, représente le nombre moyen de cas secondaires résultant d'une seule infection. Si ce nombre est inférieur à 1, une population a techniquement atteint l'immunité collective.
L'immunité développée en réponse aux vaccinations et aux infections naturelles fait baisser ce nombre reproductif. Mais des variantes plus contagieuses et une interaction sociale accrue font grimper le nombre. Il est donc difficile de savoir exactement quand le virus cessera de se propager, surtout si nous n'attrapons pas tous les cas grâce aux tests ou si nous ne parvenons pas à suivre les variantes grâce à la surveillance génomique.
'C'est presque, d'une certaine manière, comme des économistes essayant de déterminer si nous sommes en récession', a déclaré Subramanian. 'Habituellement, vous découvrez que vous êtes officiellement en récession longtemps après.'
Le Dr Anthony Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, a suggéré que 70 à 85 % de la population américaine devrait être vaccinée pour atteindre l'immunité collective.
Subramanian est d'accord. Cette fourchette, a-t-il dit, explique les questions persistantes sur le nombre de personnes déjà infectées et la durée de l'immunité après l'infection (la meilleure estimation jusqu'à présent est au moins huit mois ).
De nombreuses personnes qui étaient déjà tombées malades ont également été vaccinées, ce qui fait du taux de vaccination un indicateur plus fiable.
'Vous pouvez vacciner 50% de la population, mais si ce ne sont pas les 50% - les 50% qui présentent le risque le plus faible de contracter le COVID pour commencer - cela ne signifie pas que vous franchissez magiquement un seuil', Dowdy a dit.
'La clé est d'obtenir ces chiffres suffisamment élevés pour que même dans les populations les plus à risque de contracter l'infection, vous receviez suffisamment de vaccins pour faire la différence.'
Le dernier obstacle : l'hésitation à la vaccination
Si les États-Unis continuent de vacciner les gens au rythme actuel – environ 2,3 millions de doses par jour – alors au moins 70 % de la population aura reçu au moins une dose au cours des cinq prochaines semaines. Mais un quart des adultes américains dans un récent sondage CNN a déclaré ils ne chercheraient pas un coup de feu.
Une autre façon de rapprocher les États-Unis de l'immunité collective, a déclaré Subramanian, est d'autoriser les vaccins pour les enfants.
Moderna et Pfizer inscrivent des enfants dès l'âge de 6 mois dans essais cliniques . La Food and Drug Administration est devrait autoriser le vaccin Pfizer-BioNTech pour les 12-15 ans dès la semaine prochaine, Le New York Times signalé. Certains scientifiques s'attendent à ce que les injections soient disponibles pour tous les enfants cet été.
Déjà, les scientifiques sont encouragés par le fait que près de la moitié des adultes américains ont été entièrement vaccinés.
'La probabilité de voir une autre vague comme celle que nous avons faite en décembre est assez faible maintenant que nous avons plus de 40% de la population avec au moins une dose de vaccin', a déclaré Dowdy.
'Nous devons encore maintenir un certain niveau de vigilance', a-t-il ajouté, 'car si le virus nous a appris une chose, c'est qu'il est difficile de prédire l'avenir'.
Le coronavirus pourrait suivre la voie de la rougeole ou de la grippe saisonnière
Dans un monde idéal, a déclaré Subramanian, le coronavirus ressemblerait à la rougeole : un virus qui persiste à de faibles niveaux dans la population mais ne nécessite que deux doses de vaccin dans l'enfance.
Avant que les États-Unis n'approuvent un vaccin contre la rougeole en 1968, environ 3 à 4 millions de personnes dans le pays contractaient la rougeole chaque année. En 2000, la rougeole avait été pratiquement éliminée, à l'exception d'épidémies sporadiques parmi les personnes non vaccinées.
'Ce n'est pas comme si nous avions éradiqué la rougeole', a déclaré Subramanian. 'Il est toujours là dans d'autres pays, mais aux États-Unis, nous avons une immunité collective contre lui par la vaccination.'
Mais un scénario plus probable, a-t-il dit, est que le coronavirus serait une menace annuelle comme la grippe saisonnière : un virus en constante mutation qui rend l'immunité collective difficile à maintenir.
'La question de savoir si nous avons une immunité collective contre la grippe, cela change toujours, car nous pouvons avoir une bonne immunité lorsque vous vaccinez une saison, puis dès que le virus change, nous devons vacciner à nouveau', a déclaré Subramanian.
Dowdy a déclaré qu'il s'attendait également à ce que des rappels sporadiques de coronavirus soient nécessaires – mais peut-être pas chaque année.
'Je pense que nous verrons cela comme une infection endémique', a-t-il déclaré, 'et je pense que nous devrons, à un moment donné, mettre à jour et fournir des rappels.'
Cet article a été initialement publié par Interne du milieu des affaires .
En savoir plus sur Business Insider :
- Les acheteurs gagnant 100 000 $ se tournent vers les magasins à un dollar dans un contexte d'inflation galopante, déclare le PDG de Dollar General
- Donald Trump a admis en privé qu'il avait perdu les élections de 2020 tout en affirmant publiquement qu'elles avaient été volées, selon un livre
- La Chine profite des ventes de GNL à l'Europe, car certains commerçants revendent des cargaisons non russes à des prix élevés tout en se réapprovisionnant en carburant russe bon marché
- Le chef de la NASA dit que tout le monde a 'caca' SpaceX d'Elon Musk lorsqu'il a été opposé à Boeing, mais il a en fait accompli plus que son rival
- Les troupes russes forcées de battre en retraite en Ukraine étaient censées être des forces d'élite suffisamment résistantes pour combattre l'OTAN, selon les renseignements britanniques