SRAS-CoV-2. (NIAID) Alors que le monde franchit le cap déchirant de 4 millions de décès dus au COVID-19 , et nouveauvariantes de virussemer le chaos dans les communautés non vaccinées, débattre continue de faire rage sur la question de savoir si SRAS-CoV-2 fuite d'un centre de recherche.
Aujourd'hui, un groupe de scientifiques - dont des virologues de renommée mondiale et un lauréat du prix Nobel - ont relevé le défi avec un examen critique des preuves scientifiques à ce jour, concluant qu'il n'y a actuellement aucune preuve que virus ça cause COVID-19 [feminine] sorti d'un laboratoire.
'Notre analyse minutieuse et critique des données actuellement disponibles n'a fourni aucune preuve de l'idée que le SRAS-CoV-2 est originaire d'un laboratoire', dit virologue et auteur principal Edward Holmes, qui avant cela pandémie , a travaillé sur le virus qui a causé Épidémies d'Ebola et épidémies de grippe .
Sachant qu'une violation de laboratoire ne peut être complètement exclue, le groupe résume les preuves des origines naturelles deSRAS-CoV-2et soutient que les activités humaines, telles que la déforestation et commerce d'espèces sauvages , 'nous ont mis à plusieurs reprises sur une trajectoire de collision avec de nouveaux virus.'
Ils avertissent également que l'accent mis sur une origine de laboratoire hautement improbable détourne l'attention de tâches scientifiques plus urgentes, telles que la recherche de sources animales de SRAS-CoV-2 ou la préparation de la prochaine pandémie - comme nous aurait dû faire pour celui-ci .
'La préimpression actuelle fournit une description rafraîchissante, claire et raisonnée des événements virologiques qui se sont produits lors de l'émergence du virus pandémique', dit le virologue Jonathan Stoye du Francis Crick Institute, qui n'a pas participé à l'examen.
Des preuves en faveur des origines animales du SRAS-CoV-2 sont trouvées dans des virus étroitement apparentés détectés danschauves-sourisetpangolins, et via des personnes interagissant avec ces animaux.
L'examen, qui est disponible en prépublication et en cours d'examen par les pairs, cite également d'autres preuves qui sont incompatibles avec la théorie des fuites de laboratoire : le SRAS-CoV-2 est incapable d'infecter les souris de laboratoire, un modèle animal de choix pour étudier les infections virales.
Et si quelqu'un fabriquait artificiellement le virus dans un laboratoire, il y aurait des marqueurs génétiques de ce processus dans la séquence du SRAS-CoV-2 -qui ne peut pas être trouvé.
'[L'examen] plaide en faveur de l'origine naturelle du virus suivie d'une adaptation continue chez l'homme', Stoye dit .
Alors que plusieurs premiers cas documentés de COVID-19 étaient liés au marché humide de Wuhan, désormais fermé, il s'agissait finalement davantage d'un événement amplificateur que nécessairement d'un véritable point zéro. Nous devons donc chercher ailleurs les origines virales '', le chercheur en santé publique Dominic Dwyer, qui faisait partie de l'enquête de l'OMS à Wuhan, a répondu en février .
Cependant, comme le souligne la nouvelle revue, il n'y a toujours aucune preuve épidémiologique reliant le SRAS-CoV-2 – ou d'éventuels précurseurs – à l'Institut de virologie de Wuhan, où les chercheurs étudient les coronavirus transmis par les chauves-souris.
'La principale source serait un travailleur infecté qui l'aurait peut-être ramené chez lui après avoir été infecté en laboratoire', dit Stuart Turville, virologue au Kirby Institute de Sydney, Australie. 'Pourtant, cela n'est documenté dans aucun des premiers cas index.'
Aussi complet que soit le dernier examen, le scénario de «fuite de laboratoire» ne peut être exclu de manière concluante, ce qui laisse place à des doutes. Même l'enquête de l'OMS n'a pas été concluante.
'Aucun voyage de recherche ne peut fournir toutes les réponses', a déclaré le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus. dit en mars cette année, lorsque l'OMS a publié son premier rapport détaillant ses enquête approfondie aux origines du SARS-CoV-2.
Dans l'ensemble, les experts s'accordent actuellement à dire que scénario le plus probable est que le virus circulait chez les animaux sauvages, s'est propagé aux contacts humains, puis a naturellement évolué pour s'adapter à son nouvel hôte.
Cependant, l'immunologiste Nikolai Petrovsky de l'Université Flinders en Australie est moins certain, en disant la nouvelle analyse fournit des 'preuves matérielles minimales' et aucune conclusion solide.
'Les origines réelles du virus restent un verdict complètement ouvert divisé entre un événement de débordement naturel d'un vecteur animal encore non identifié ou un accident de laboratoire', dit Petrovski.
'Sur la base des connaissances actuelles à ce jour, aucune possibilité ne peut être prouvée ou définitivement réfutée.'
D'autres experts sont plus favorables à l'examen et à ses conclusions. James Wood, épidémiologiste des maladies infectieuses à l'Université de Cambridge dit :
'Ils ont pris en compte les incertitudes qui persistent invariablement autour d'enquêtes rétrospectives de cette nature et ont également noté qu'un accident de laboratoire ne pouvait pas être entièrement exclu, mais que cela était hautement improbable par rapport à une origine impliquant un contact humain et animal.'
Le dossier historique d'autres virus dits zoonotiques qui sont passés des animaux aux humains, est une preuve supplémentaire soutenant les origines animales du SRAS-CoV-2, affirme le groupe.
'Tous les coronavirus humains précédents ont des origines zoonotiques, tout comme la grande majorité des virus humains', ont-ils déclaré. écrivez avant de reconnaître que la source animale exacte de la coronavirus peut ne jamais être trouvé, ce qui a probablement donné vent à la théorie des fuites de laboratoire en premier lieu.
«En effet, les origines animales de nombreux agents pathogènes humains bien connus, y compris Ebola le virus, le virus de l'hépatite C, le poliovirus et [d'autres] coronavirus… n'ont pas encore été identifiés », a déclaré le groupe écrit .
Cependant, certaines choses sont plus certaines : les théories du complot et les rumeurs sont carrément dangereuses,voire mortel, et nous devons apprendre de cette pandémie, pour nous protéger pour la prochaine.
La revue est disponible sur le serveur de prépublication Zénodo .