(@adamkaz/iStock) Cette année, plus de candidats diplômés en sciences, médecine et ingénierie se sont présentés au Congrès que jamais auparavant. Sur les près de deux douzaines de nouveaux candidats de cette récolte, au moins sept ont remporté des sièges à la Chambre des représentants.
Parmi les nouveaux venus, majoritairement démocrates, figure Chrissy Houlahan, diplômée en ingénierie industrielle et lauréate en Pennsylvanie. Sean Casten, qui a travaillé comme biochimiste, a renversé un quartier républicain de longue date à Chicago.
L'ingénieur océanique Joe Cunningham, qui s'est prononcé fermement contre le forage en mer, a gagné en Caroline du Sud. Lauren Underwood, une infirmière autorisée, a gagné 14e arrondissement de l'Illinois.
En Virginie, Elaine Luria, qui a une formation en génie nucléaire, a battu le républicain sortant, Scott Taylor. Jeff Van Drew, qui a remporté un siège représentant le 2e district du Congrès du New Jersey, est dentiste.
La pédiatre Kim Schrier est devant dans sa course pour le 8e district de Washington, avec plus de la moitié des voix comptées mercredi matin.
Un nouveau membre du Congrès du GOP, Kevin Hern de l'Oklahoma, est titulaire d'un baccalauréat en ingénierie.
Deux candidats titulaires d'un doctorat en sciences, le chimiste Randy Wadkins et le scientifique des données Mel Hall, n'ont pas remporté leurs élections.
Deux titulaires titulaires d'un doctorat ont conservé leur siège : Rep. Bill Foster (D-Ill.), ancien physicien des hautes énergies au Fermilab, et Rep. Jerry McNerney (D-Calif.), qui a travaillé comme ingénieur et est titulaire d'un doctorat en mathématiques.
La prise de contrôle imminente de la Chambre par les démocrates bouleversera probablement la façon dont le Congrès gère la science.
Le représentant Eddie Bernice Johnson (D-Tex.) est sur le point de prendre le contrôle du comité de la Chambre sur la science, l'espace et la technologie.
Johnson a été la première infirmière autorisée élue au Congrès et sera la première présidente du comité avec une formation STEM depuis les années 1990, lorsqu'elle était dirigée par l'ancien ingénieur George Brown (D-Calif.).
Elle a une forte cote positive de la part du Ligue des électeurs de conservation , un groupe de défense de l'environnement.
La direction du comité par Johnson sera différente de celle de son président actuel, le représentant Lamar Smith (R-Tex.), Qui prendra sa retraite à la fin de ce mandat.
Smith a fréquemment remis en question les subventions de la National Science Foundation, s'est battu pour freiner la recherche fédérale sur changement climatique et utilisé le pouvoir d'assignation pour exiger les données et la correspondance des scientifiques.
Johnson n'a pas perdu de temps pour établir un nouvel ordre du jour. Dans une déclaration publiée mardi soir, elle a fait allusion aux efforts récents des responsables fédéraux pour changer la façon dont la science est considérée dans l'élaboration des politiques, déclarant que «défendre l'entreprise scientifique contre les attaques politiques et idéologiques» et «contester les actions administratives malavisées ou nuisibles» seraient parmi elle. principales priorités.
Dans la déclaration, Johnson a affirmé que 'le changement climatique est réel' et a déclaré qu'elle chercherait des moyens de l'atténuer.
Le Congrès perdra probablement l'un de ses détracteurs les plus virulents du changement climatique, la représentante Dana Rohrabacher (R-Calif.), également membre du comité scientifique. (Rohrabacher a déclaré à Pacific Standard la semaine dernière que la science du climat est ' faux ', malgré les preuves scientifiques accablantes que le changement climatique est réel .)
Démocrate Harley Rouda était en avance Dans la course.
Les effets d'entraînement du 6 novembre élections de mi-mandat ne s'arrêtera pas à la stratosphère, avec des impacts possibles jusqu'à Jupiter la plus grande lune.
Le représentant John Abney Culberson (R-Tex.), membre du House Appropriations Committee qui supervise le financement de la NSF et de la NASA, a perdu sa candidature à la réélection au profit de la démocrate Lizzie Fletcher.
Culberson avait été l'un des principaux défenseurs de l'exploration d'Europe, une lune couverte de glace considérée comme une cible dans la recherche de la vie ; cette année, il a affecté 195 millions de dollars américains à une mission d'atterrissage proposée. On ne sait pas ce qu'il adviendra du projet maintenant que son principal champion au Congrès a été renversé.
De nombreux candidats scientifiques de gauche ont été soutenus par 314 Action, un comité d'action politique qui se présente comme un chef de file de la «résistance pro-science».
Parmi ceux-ci figuraient Jacky Rosen, un ancien programmeur informatique et représentant du Nevada qui a été élu au Sénat américain, que Shaughnessy Naughton, président de 314 Action, a qualifié de 'fervent défenseur de la science au Congrès' dans un communiqué.
Naughton a dit Le Washington Post mercredi que la victoire de Cunningham en Caroline du Sud, où le président Trump a gagné par 13 points en 2016 , était un exemple particulièrement bon d'un candidat s'appuyant sur une formation scientifique : Cunningham a déclaré qu'il s'appuyait sur son expérience en tant que ingénieur océanique dans son opposition à un Plan d'administration Trump cela ouvrirait le forage au large de la côte de la Caroline.
'Nous sommes vraiment ravis de voir ce que ces nouveaux membres du Congrès pourront accomplir', a déclaré Naughton, citant des problèmes aussi divers que le changement climatique, la sécurité des élections et le gerrymandering.
'En tant que scientifiques, ils résolvent les problèmes.' En février prochain, le PAC prévoit de former davantage de scientifiques pour qu'ils se présentent aux élections en 2019 et au-delà.
© 2018 Le Washington Post
Cet article a été initialement publié par Le Washington Post .